分类
基于逐笔委托数据刻画A股撤单行为规律,构建三小将_TRI与毒流动性_TOX因子,合成后全市场多空收益达43.4%。
关键结论
合成因子在全市场多空收益达43.4%,多空信息比率超4.6,剥离Barra风格后仍有稳定超额收益。
核心要点
- 撤单行为与流动性相关、具时序聚集性与买卖不对称性
- 将委托划分为成交、全撤、部撤、废单四类进行分类讨论
- 三小将_TRI:基于早盘集合竞价阶段卖方全撤、部撤、废单撤单率等权合成
- 毒流动性_TOX:以高频撤单占比识别机构行为,表征真实流动性缺失
- 合成因子在全市场多空收益达43.4%,多空信息比率超4.6
核心内容
探讨A股市场微观结构中的撤单行为,将委托分为成交、全撤、部撤和废单四类,发现不同类型委托在规模、报价习惯和时序分布上存在差异。基于早盘集合竞价阶段的卖方撤单率构建三小将_TRI因子,基于高频撤单占比构建毒流动性_TOX因子,两因子均反映流动性特征且互补。
经济逻辑
撤单越多说明交易越不活跃、流动性越差,市场会给予低流动性标的更高的收益补偿。高频撤单多为机构程序化交易行为,机构在盘口提供“有毒流动性”(做市支撑),当趋势反转时会迅速撤单,导致真实流动性被高估,因此高频撤单占比高的股票真实流动性较差。
超额收益逻辑
股票撤单越多说明流动性越差,获取流动性溢价补偿。早盘集合竞价可撤销阶段(9:15-9:20)的卖方撤单包含更多试探性或虚假挂单信息。高频撤单刻画机构行为,机构提供的有毒流动性实则说明股票真实流动性差。低流动性获得更高收益补偿。
构造细节 [factor]
1. 三小将_TRI:截取早盘集合竞价(9:15-9:20)时段的卖方委托数据,分别计算全撤撤单率、部撤撤单率、废单撤单率三个指标,将三个指标等权合成。 2. 毒流动性_TOX:计算日内高频撤单的数量占比(相对占比),公式为 高频撤单数量 / 总撤单数量(根据文本推断)。
- 1. 获取Level-2逐笔委托数据
- 2. 按照订单生命周期状态分类:成交、全撤、部撤、废单
- 3. 三小将_TRI:截取9:15-9:20时段的卖方委托,分别计算全撤撤单率、部撤撤单率、废单撤单率
- 4. 将三类卖方撤单率等权合成三小将因子
- 5. 将高频三小将因子进行20日平滑处理得到低频因子
- 6. 毒流动性_TOX:统计日内高频撤单数量,计算其占总撤单的比例
- 7. 将三小将_TRI与毒流动性_TOX等权合成得到最终因子
将三小将_TRI和毒流动性_TOX因子等权合成。
绩效
基于逐笔委托数据刻画撤单行为,构建了三小将_TRI和毒流动性_TOX因子及合成因子。在全市场表现优异,合成因子多空收益达43.4%,多空信息比率超4.6。
收益归因 ✓ 已完成
对因子在Barra风格上的暴露进行了分析,并对剥离Barra风格收益后的分组效果进行测试,发现仍能贡献较为稳定的超额收益。
稳健性
因子在全市场表现优异,但在不同选股域和不同时间段内稳定性存在差异。剥离Barra风格后仍能贡献稳定超额收益。
数据依赖
需要处理海量Level-2逐笔委托数据,数据成本和清洗门槛高,且毒流动性因子具体公式依赖图片信息,难以完全复现。
相关研究
新颖性评估 [新数据]
深度利用Level-2逐笔委托数据中的撤单信息,从不同订单状态(全撤/部撤/废单)及特定时间窗(早盘集合竞价)和高频维度(毒流动性)挖掘Alpha。
不足与缺陷
- 毒流动性因子在2018年至2020年上半年基本没有额外新息,收益主要由特定区间贡献,稳定性存疑
- 三小将_TRI在微盘股和沪深300中表现不佳,存在一定的选股域局限性
- 基础撤单比例因子Rank IC仅0.03,说明撤单行为动机复杂,难以简单提取
- 毒流动性_TOX的准确计算公式缺失,仅在图片中展示,复现难度大
可复用元素
- 将委托分类为成交、全撤、部撤、废单四类进行精细化分析
- 利用早盘集合竞价(9:15-9:20)的可撤单时间窗特性提取异常信息
- 以高频撤单占比表征机构投资者行为(毒流动性)的逻辑
- 两类因子的等权合成方式实现互补
启发
- 可以通过订单簿的动态变化结合撤单行为来识别虚假挂单
- 可以将撤单率进行换手率中性化处理以提取纯Alpha
- 可探索买入撤单和卖出撤单的不对称性特征
改进方向
动态高频撤单阈值与多频段毒流动性
复现计划
1. 获取A股Level-2逐笔委托数据;2. 标记委托单的最终状态(全撤/部撤/废单)和方向;3. 提取9:15-9:20卖方全撤、部撤、废单数据计算三类撤单率,等权合成并取20日平滑得到三小将_TRI;4. 统计高频撤单数量计算毒流动性_TOX(需根据文本推断高频定义);5. 两因子等权合成,进行十分组回测及Barra中性化测试。
实体
LOCAL SIMILARITY